克鲁兹、朗逸、悦动、福克斯整车静态感知评估(主观) Unknown 2010/01/11

| |

第三辆:长安福特福克斯

1)整车外观感知质量:6.5分。车身板金的缝隙稍有些大,同时有不匹配的现象。
2)整车外部操作舒适性:6.5分。没啥特别的问题,除了发动机舱竟然是要用钥匙去打开的,个人认为不太方便。同时用FORD的标志隐藏着锁孔。但如果碰到捣蛋的人,把FORD的标志给撕了就完了。后窗玻璃无法完全降下,剩下3/4长度。
3)第二面感知质量:6.5分。一些涂胶的地方没处理好,比较难看。有块板金上有烧焊的痕迹。
4)发动机舱感知质量:7.0分。有beauty cover,比较整洁。
5)后备厢感知质量:6.5分。是一块厚的海棉,感觉还可以。但内部有一些乱的板金,没有好好处理。后备厢的灯比较暗。
6)内饰感知质量:6.5分。内饰配色比较老气,不适合年轻人。储物功能比较简单。没啥突出点,但少了一些储物格之类的功能,给6.5分。
7)内饰操作舒适性:7.0分。没啥大问题,标准分。
8)前排乘客舒适性:7.0分。空间上没有问题。
9)后排乘客舒适性:7.0分。空间上没有问题。
10)面向家庭用途性:7.0分。有婴儿固定座椅设计。
11)后备厢运输性:7.0分。后排可以放倒,但由于后备厢内的板金没处理好,没有像朗逸那般空间大。
12)后备厢工具备胎操作性:7.0分。没有特别的印象,标准分。

福克斯综合评分:6.79

第四辆:上海通用克鲁兹

1)整车外观感知质量:8.0分。车身板金的缝隙出奇的小,基本找不到有不匹配的现象。(这一点是我今天对克鲁兹的最深的印象!我都怀疑是不是他们找了一辆这方面特别好的车来骗我们?!)
2)整车外部操作舒适性:7.5分。开关门声音还可以,前后窗玻璃可完全降下(这个加0.5分的原因)。
3)第二面感知质量:7.0分。整体不错,本想给7.5分。但后来发现后备厢的备胎盖板下内有一处用了阻尼垫,旁边却是像白色石灰一样的密封垫。不是很统一,扣0.5分。
4)发动机舱感知质量:6.5分。没有beauty cover,燃油管等有些乱!
5)后备厢感知质量:7.0分。和朗逸差不多,但没有二段式的设计,比较整洁。后备厢的灯比较亮。同时,有后备箱逃生拉杆,上面有夜光标识。如果真的不幸开车掉到了河里/海里,你可以想办法逃到后备箱,在黑暗中看到这个夜光拉杆,打开后备箱逃生。
6)内饰感知质量:7.0分。内饰风格比较新颖,配色比较适合年轻人。中控等操作界面与驾驶者的角度适合(估计大概在50度左右),按钮位置比较合适。但我个人觉得手刹做得太长,排档放得太高。因此扣掉0.5分。
7)内饰操作舒适性:7.0分。没啥大问题,标准分。
8)前排乘客舒适性:7.0分。空间上没有问题。
9)后排乘客舒适性:6.5分。空间上没有问题,但前排座椅前后滑动的导轨暴露在后排乘客面前,有可能会伤到脚部!同时后部上方为了为天窗打开时放出空间,后排上方稍有些压抑。
10)面向家庭用途性:7.0分。有婴儿固定座椅设计。
11)后备厢运输性:8.0分。后排可以放倒,空间和朗逸差不多,同时不需要拆后排靠枕就可以实现放倒。
12)后备厢工具备胎操作性:7.0分。没有特别的印象,标准分。

克鲁兹综合评分:7.13


四辆车比较下来,确实从静态感官上,克鲁兹胜出。朗逸也不错,但开关门声音有些刺耳,同时进/出车厢会和车顶干涉。剩下两个车就没有比较深的印象了。福克斯的内饰确实很老气。悦动感觉和凯越差不多,但后备厢给我的印象最深,一塌糊涂!而且似乎很多人不考虑为后排在侧门上增加储物格,福克斯和悦动是没有的,朗逸有没有,有点忘了。明天再确认一下。

另,没有荣威550,标致307的参与,包括一些日本车,实在可惜,希望在以后的活动中加入这些真实的竞争对手车。回想起来,今天这些车分属于美系/德系/韩系。

最后,将评分表附上,希望对有些朋友有用。

下载文件 (已下载 6 次)
这个文件只能在登入之后下载。请先 注册登入

内文分页: [1] [2] [3]
请给这篇日志评个分吧~!

本文评分: 5.4/10 (48 votes)    提示:您还未对本文评分,您可以进行评分并发表您的意见!

加入收藏!

dicl Email IP
2012/02/27 13:03
下载文件要密码?
spyrise 回复于 2012/02/29 10:42
spyrise.org
分页: 1/1 第一页 1 最后页
发表评论

昵称

网址

电邮

打开HTML 打开UBB 打开表情 隐藏 记住我 [注册]